"Au temps pour moi



Il est impossible de savoir précisément quand et comment est apparue l?expression familière au temps pour moi, issue du langage militaire, où au temps ! se dit pour commander la reprise d?un mouvement depuis le début (au temps pour les crosses, etc.). De ce sens de C?est à reprendre, on a pu glisser à l?emploi figuré. On dit Au temps pour moi pour admettre son erreur ? et concéder que l?on va reprendre ou reconsidérer les choses depuis leur début.



L?origine de cette expression n?étant plus comprise, la graphie Autant pour moi est courante aujourd?hui, mais rien ne la justifie."





J'ai toujours cru que c'était "autant pour moi"

(tiens, je crois savoir d'ou ca vient )



Il y a beaucoup de discussions en ce moment la-dessus, mais en clair:



Autant pour moi -> notion de quantite.

"A_ Vous me donnerez 5 pommes.

B_ Autant pour moi."



Au temps pour moi -> notion de concession - cf ci-dessus

Ca evolue les regles de grammaire et syntaxe aussi.



Je ne sais pas ou ca en est avec le cas particulier de "apres que". Enormement de gens font la faute avec cette particule, qui doit etre suivie de l'indicatif, sauf si ce qui precede est du contiionnel ou subjonctif.



Donc tous les "apres que je sois parti(e)" sont des fautes, il faut dire (meme si apres des annees de pratique inverse ca sonne mal a l'oreille) "apres que je suis parti(e)".



Reflechissez-y comme ca: ce qui est place apres "apres que" est forcement connu par rapport a l'action qui precede ou suit la conjonction et sa proposition. Si c'est connu, c'est de l'indicatif. Ca peut devenir du subjonctif si la phrase de depart indique quelques chose d'incertain (subjonctif ou condtionnel).



Il n'en reste pas moins qu'enormement de gens font la faute, et je ne suis pas sur que l'Academie Francaise n'ait pas accepte le changement dans la langue recemment, vu le nombre de personnes qui l'utilisent ainsi

Je crois qu'on tolère le subjonctif après "après que" à l'oral, mais qu'il faut utiliser le indicatif à l'écrit. Pour mon premier post, ça vient du site de l'académie.

www.academie-francaise...l#au_temps

keshan wrote:

Je crois qu'on tolère le subjonctif après "après que" à l'oral, mais qu'il faut utiliser le indicatif à l'écrit. Pour mon premier post, ça vient du site de l'académie. www.academie-francaise...l#au_temps

Merci, je n'etais plus tres sur de ce qui avait ete decrete cette annee

Songe wrote:

Qui a dit que la langue française était compliquée ?

Je crois que ce topic peut faire 200+ pages si on se lance la-dedans

Je me suis trompé de forum ou quoi ?



Ha non "haut temps pour moi"

Il y a (ou avait) d'ailleurs une toute petite emission de 2-3 minutes sur la RTBF (chaine nationale Belge) qui proposait quotidiennement de decouvrir les origines des expressions qu'on utilise plus ou moins communement. Tres bien faite, illustree, et souvent amusante, je ne sais plus si elle passe encore, mais c'etait une bonne idee (et je n'arrive meme plus a remettre un nom dessus )

Sinn wrote:

Je me suis trompé de forum ou quoi ? Ha non "haut temps pour moi"

Ca c'est la version musicale, voire meme celle des pilotes d'avions

Tu as raison de corriger ces fautes courrament commises.

Il est temps de redorer le blouson de la langue française !

oui mais au moins il ne fait pas de langue de poids.